Le sourire de Bercy
Ensuite, les secours surgiraient, dressés sur des sirènes bleues. Ils jailliraient, tout de blanc sapés, avec l’aplomb performant des cellules agréées. Ils encercleraient les peines, les entendraient, les comprendraient. Ils désinfecteraient les âmes meurtries et penseraient les séquelles têtues. Les blessures somatiques seraient prises en charge par la chaîne médicale et réparties dans les services d’urgence ou du lendemain. Quant aux trépassés, ils gagneraient les entreprises aux funèbres pompes avantageusement concurrentielles par des moyens fatalement étrangers à leurs volontés, puisqu'ils n'en disposeraient plus. Toutes ces activités, sans parler des autres, contribueraient à la richesse nationale brute. Certes, les discours, les commentaires et les manifestations de soutien ne renverraient pas les balles dans les chargeurs. L'intelligence rétrospective ne remonterait pas jusqu'à la racine des maux et laisserait leurs causes indemnes. Mais le miracle économique opérerait la conversion du carnage, son recyclage et sa promotion. Transmutée en or, l'horreur nous sourirait depuis Bercy et adresserait un bras d'honneur pécunieux aux sanguinaires non diplomates.
Le sourire de Bercy
par zeio 
, lundi 11 janvier 2016, 01:07 (il y a 3036 jours) @ Ecrire
panseraient ?
Le sourire de Bercy
Bonjour Zeio. J'ai retenu "penseraient" volontairement. Mais peut être vaudrait-il mieux écrire "panseraient". Ou penseraient, car ainsi, le lecteur comprendra qu'il s'agit d'un choix.
Le sourire de Bercy
par zeio , lundi 11 janvier 2016, 11:33 (il y a 3035 jours) @ Écrire
Tu as raison, je pense qu'en fait tu peux garder penseraient.
"Les blessures somatiques" qui suivent confirment que cela vient de l'esprit.
"Les blessures somatiques" qui suivent confirment que cela vient de l'esprit.
compromis
"tu peux garder penseraient"
Il me semble aussi que c'est préférable, surtout comparé à l'usage des italiques, qui pourrait sembler excessivement didactique. Le lecteur pourrait légitiment s'en formaliser.
De ce point de vue, "panseraient" offre l'avantage de redonner l'initiative au lecteur, lui laissant le plaisir d'effectuer lui-même le parallèle. Autrement dit, il offre plus de champ créatif à l'auteur qui ne sommeille guère chez le lecteur averti. Mais il présente néanmoins le risque que certains passent complétement à côté... Alors qu'avec "penseraient", l'esprit est aiguillé de façon discrète (à telle enseigne qu'il est possible de le louper !), sans peser.
Où l'on voit que le choix du verbe "penseraient" est le fruit d'un compromis, cherchant à susciter le plaisir d'un lecteur attentif.
Il me semble aussi que c'est préférable, surtout comparé à l'usage des italiques, qui pourrait sembler excessivement didactique. Le lecteur pourrait légitiment s'en formaliser.
De ce point de vue, "panseraient" offre l'avantage de redonner l'initiative au lecteur, lui laissant le plaisir d'effectuer lui-même le parallèle. Autrement dit, il offre plus de champ créatif à l'auteur qui ne sommeille guère chez le lecteur averti. Mais il présente néanmoins le risque que certains passent complétement à côté... Alors qu'avec "penseraient", l'esprit est aiguillé de façon discrète (à telle enseigne qu'il est possible de le louper !), sans peser.
Où l'on voit que le choix du verbe "penseraient" est le fruit d'un compromis, cherchant à susciter le plaisir d'un lecteur attentif.
compromis
le jeu de mots "penser-panser" est extrêmement apprécié dans les colloques de psy, vous vous en doutez.
compromis
par Rémy , lundi 11 janvier 2016, 21:20 (il y a 3035 jours) @ Claire
Sauf chez les psychologues savoyards, lyonnais ou même chtis, chez qui c'est "penser-pincer" qui s'impose.
compromis
par zeio , lundi 11 janvier 2016, 14:51 (il y a 3035 jours) @ Ecrire
Une autre solution serait de relier les deux passage à l'aide d'un deux-points :
"Ils désinfecteraient les âmes meurtries et penseraient les séquelles têtues : les blessures somatiques seraient"...
L'aiguillage serait légèrement moins discret, mais le lecteur aurait toujours l'initiative.
Mais je crois, sauf erreur de ma part, que tu n'utilises presque jamais ce signe. Peut-être que, justement, ce serait trop didactique ?
"Ils désinfecteraient les âmes meurtries et penseraient les séquelles têtues : les blessures somatiques seraient"...
L'aiguillage serait légèrement moins discret, mais le lecteur aurait toujours l'initiative.
Mais je crois, sauf erreur de ma part, que tu n'utilises presque jamais ce signe. Peut-être que, justement, ce serait trop didactique ?