(états d'âme - comme une montagne

c'est clair, comme on dit cheu-nous ;)

Claire, nous savons que tu veux protéger quelque chose, mais peut-être parfois ne faut-il pas.... ?

"concernant l'autre fil qu'avait initié denis pour moi là ce n'est pas moi qui avait déconné. "

Mais je le comprends à la lumière de ce qu'avait souligné Claire, par mes trop de posts justement depuis le début de l'an, qui on pu agacer, c'est légitime.
Ca a participé indirectement à ma remise en question sur ce point.
Voilà ce qui en est me concernant.

5 sur 5 finalement.

Par moment, j'ai l'impression que tu demandes aux gens de t'aimer de façon inconditionnelle. Phénomène qui ne se produit, dans le meilleur des cas, qu'une fois dans l'existence, dans l'amour qu'une mère porte à son enfant.

Tout autre relation d'amour comportera des points de mésententes, de conflits, des hauts et des bas, des évolutions et souvent, des ruptures. Sur ce point, je ne t'apprends rien.

Parfois on "mérite" l'amour de l'autre (à tout le moins, on a rien fait pour le perdre, on "rempli les conditions" pour le susciter) et on le perd néanmoins.

Pour "rester en vie", il faut savoir faire avec l'adversité. Il faut savoir faire le deuil de la relation idéale et du dialogue sans heurt. C'est un apprentissage permanent.

- pas de texte -

écoute, je vais te dire ce que pense et sens et que je tourne dans ma tête :

le bleu est mort, les dynamiques du bleu ne survivent que par ceux qui les maintiennent.


autrefois au bleu, si JMN était acide, c'est qu'il avait ses raisons, mais surtout celle du mépris dont il était la cible, commandant son mépris. quand delivre a été créé, et qui ne s'appelle pas delivre pour rien, la principale préoccupation était de sevrer les dynamiques du bleu et de re-générer et l'écrire et la confiance, et de ça nous avons discuter directement sur le forum. JMN est arrivé, il a dû lire des choses j'imagine, il a posté un texte et j'ai réagi pour jauger, Claire a réagi pour ses raisons à elle, zeio a réagi idem, tous les trois on s'est interrogé, on était pas certains du tout de la tournure, mais j'ai pensé qu'il fallait accorder du crédit, comme à chacun, faire confiance, comme avec chacun, rester ouvert, comme avec chacun. alors quelque chose est passé, un courant d'air, des ondes qu'en sais-je et il s'est mis à écrire. Écrire s'est mis à écrire. exit le mépris, exit l'acidité tournée vers autrui, exit la petite méchanceté parce qu'il n'y en a pas de ça ici. et tout le piquant de cet esprit s'est mis à luire dans le fond noir dessous le texte. et je l'ai vu rire vraiment, et respirer, et être présent, et s'amuser de petites choses, et échanger. être bien là où il était. perso, j'ai allongé sa marge de crédit, et davantage quand, et malgré sa réserve, il a timidement fait des commentaires, et drôles, et judicieux, et constructifs, et positifs. je l'ai suivi et lu avec attention, comme je lis et suis chacun avec beaucoup d'attention, et j'ai pris conscience que cet homme que presque tout le monde insultait sur le forum bleu, qui se faisait continuellement insulter, niaiser, rabaisser, injurier, et qui se défendait là-bas avec le plus piquant de son esprit, avait ici à delivre, délesté ses mains de toutes les fanges sales et collantes dont des années de bleuzardises les avaient poissées. elles ne sont pas décolorées, non : ses mains, elles se sont rincées et maintenant on les voit, et on leur voit des dimensions singulières. moi, je vois ça. et je suis heureuse de ça. heureuse pour lui.




ensuite, que tu veuilles — ou que tu ne le veuilles pas — (toi ou d'autres...) , par réflexe, appréhension, défense... voir toutes sortes de non-vouloir ou méchancetés ou autre mépris, condescendances, dénigrements et compagnie, ça te regarde. c'est ton choix. c'est un choix qui vient avec ses conséquences, comme le choix de mettre des lunettes aux verres rouges font voir en rouge. ce choix génère dans ta perception les choses que celle-ci s'attend à y trouver. et cela suffit à te convaincre. une part de toi désire et embrasse cette conviction ? soit.

c'est comme c'est..





(et pardon à JMN si jamais je dis de grosses conneries et que je suis dans le champ...)









p.s. si parfois j'ai du mal à capter l'implicite des messages, l'implicite de surface... c'est que je suis à lire l'hyper-implicite des messages (quelques étages en deçà, dans le sous-sous-jacent)