réponse à un prof d'économie. - delivre.net

Retour à l'index du forum

1. monsieur, vos chiffres ne m'impressionnent pas. l'économie est fondamentalement une fausse science qui peut faire dire n'importe quoi à des chiffres suivant que l'économiste sera libéral, marxiste, keynésien, croissant, décroissant, etc...

2. je ne crois pas une seconde que la baisse de charge résultant d'une coupe dans le service public entraine une relance des investissements et de l'embauche. l'expérience montre que les cadeaux fiscaux et autres baisse de charge ne sert qu'a enrichir les patrons.

3. puisque vous aimez les chiffres, à combien chiffrez vous la mort d'un enfant suite à une erreur médicale elle même due à un manque de personnel et de moyen ? à combien chiffrez vous l’analphabétisme d'un gamin en troisième en raison du manque de profs et de moyens ? à combien chiffrez vous une grand mère massacrée par des voyous car la police est débordée ? etc etc etc ...

4. l'histoire de cette "dette" qu'il faut éponger n'est qu'un argument rhétorique destiné à légitimer les politiques d'"austérité", et donc l'appauvrissement des plus pauvres et l'enrichissement des plus riches. cordialement

Répondre à ce message

[image]

Répondre à ce message

Dommage...

Répondre à ce message

[image]

Ah, là ç'a l'air d'avoir m'arché...

Répondre à ce message

[image]

Flûte, désanimée aussi.
[image]

[image]

Et reflûte.

Pas moyen de faire plus grand, il faut rester petites...

Répondre à ce message

[image]

[image]

[image]

Répondre à ce message

Je pense que c'est parce que le poids des images était limité à 800ko. J'ai passé cette limite à 10mo ça devrait marcher maintenant, pour les grandes images.

Répondre à ce message

Les grosses sont effectivement assez lourdes, 3-4 Mo... J'en ai aussi d'une version précédente du programme, sans dégradés, donc bien plus légères, qui auraient pu passer les fourches des 800 Ko, mais allez deviner ! Pour la peine, en voilà trois grosses :

Une jaune à petits bords
[image]

[image]

Une rouge à bords nombreux
[image]

[image]

Et une verte qui traboule en diagonale
[image]

[image]

Ce sont les lignes de niveaux de potentiels mouvants, je ne sais pas si ça éclaire, de dire ça ? Sauf qu'en plus de faire se mouvoir les potentiels, j'y ai sournoisement introduit des indérivabilités temporelles (pas spatiales : dans l'espace tout est bien lisse, même si ça pixellise dans les coins) pour donner du peps. Si vous aviez écouté en cours de maths, de physique et de géographie, vous sauriez ce que ça veut dire, tas de pouets littéraires !

Répondre à ce message

"tas de pouets littéraires"

:)) :)) :))

https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9om%C3%A9trie

Répondre à ce message

quelle perte de temps, c'est tristou

Répondre à ce message

Tristou et perte de temps ces réflexions, non poétique et non consacré fidèlement à la poésie et/ou littérature dans sa délimitation concentrique, limite déviant.

Hm ?

A nos hobbys lézards.

Revenons à nos moutons svp.

Et l'ode à l'amitié en est (où?) pas revenu ?

Répondre à ce message

oh, excuse-moi essim, j'ai oublié de te répondre l'autre fois : l'ode à l'amitié, pour le moment je l'ai laissée à peu près telle quelle (il me semble, je reférifierai), il faudra que je me replonge dans la discussion. je te répondrai bientôt

Répondre à ce message

chacun prend son temps, ainsi va et le monde continue ses rondes (à moins que ce soit des routes ?)

prenons le temps, tant que peut se faire

sur ce, je vais prendre le temps de dormir, bonne nuit.

Répondre à ce message

Pourquoi pas comme passe-temps, ça ne mange pas de pain et puis ça en jette pour les mirettes internet enfin, le résultat est infiniment loin des fractales. Et puis c'est pas beau beau non plus.

Il y a tout de même une création de "toi" que j'avais bien aimée, mais ça remonte à un bout

Répondre à ce message

Salut Rémy :))

Mon conseil pour avoir déjà payé :)) :)) :))
Tu devrais essayer un logiciel de fractales quelque temps ( ils sont gratos sur Internet :))
Et pour toi Rémy, cela serait un jeu d'enfant de te plonger dedant :))
Ensuite, tu nous raconterais avec ta plume inimitable :)) :)) :))

Une de nos ( moi et logiciel :)) fratales était vraiment splendide. Et pas que :))

Répondre à ce message

J'ai déjà essayé.

Il n'y a rien à tirer des fractales, pour deux raisons, l'une théorique et l'autre empirique.
- Un système fractal est par définition "chaotique" dans le sens mathématique du terme, c'est-à-dire qu'une petite variation des paramètres produit une variation imprévisiblement grande des résultats. C'est comme une glaise que la moindre goutte d'eau en plus ou en moins ferait passer de trop dure à trop molle. Tout ce qui en sort n'est joli que par hasard.
- En pratique, peut-être à cause de ce qui précède, il n'y a pas "des fractales" mais une ou deux fractales, pas plus : l'ensemble de Mandelbrot et le dragon de repliage. Les "artistes" qui en tirent des images ne font que varier le cadrage et les couleurs. Du fait que ç'a été à la mode, il a plein de logiciels tout faits où on n'a plus qu'à cliquer : à ce compte-là, on peut aussi acheter des cahiers de coloriage pour se prétendre peintre.

Tiens, puisqu'Essim et toi avez l'air de trouver que c'est une démarche valable, vous connaissez le Zentangle ? Pourquoi n'inventeriez-vous pas quelque chose de comparable avec des mots et des vers ?
https://www.zentangle.com/

Répondre à ce message

Salut Polémiqueur :))

Mes 3 fractales -j'en avais viré 2. Quand à celle que j'ai gardé, je suis toujours à sa recherche lorsque je visite mes archives. J'ai même farfouillé Internet Images :))
Mais heureusement, je l'ai en tête :))-
Elles ne ressemblaient pas du tout aux exemples que tu m'as joins: tites fleurettes, cocottes en papier moderne :)) broderies et compagnie :))
Ma fractale était abstraite :))
Jamais manuellement, je n'aurais pu l'a créer (dessiner-peindre) cause la finition. La minutie était remarquable :))
Ce que toi tu nommes empirique, moi je nomme ça perfection de l'image :))
J'ai pu estimerla perfection de ma fractale grace à mes réalisations manuelles et graphiques précédentes. C'était très grossier en comparaison :))

"- Un système fractal est par définition "chaotique" dans le sens mathématique du terme, c'est-à-dire qu'une petite variation des paramètres produit une variation imprévisiblement grande des résultats."
Ton langage d'extra-terrestre Rémy, tu te le gardes :)) j'y comprends rien :))
A moins que ne tu cites l'effet papillon :)) :)) :))
Rien à voir avec ma fractale :))

"Tout ce qui en sort n'est joli que par hasard."
Là encore, contrairement à toi Rémy, je ne crois pas davantage au hasard qu' à l'opération du saint esprit :)) :)) :))

Je te souhaite un belle continuation dans tes arts Rémy :))

Répondre à ce message

Répondre à ce message

Oui, c'est exactement ça ! La beauté des fractales est de l'ordre du coucher de soleil ou du kaléidoscope, pas artistique.

Par contre les objets montrés dans le film ne sont en général pas fractals, ce sont juste des motifs répétés, parfois en rétrécissant, ou bien des arborescences sans régularité... Enfin bon, on peut voir des fractales partout, pourquoi pas, si ça aide à trouver les choses belles.

Répondre à ce message

Ah j'aurais dit que ça en était ?

...

"Les fractales se trouvent absolument partout dans la nature ( La forme des branches d’un arbre, la disposition des feuilles, les fougères, les paumes de la main, l’architecture de nos poumons, nos vaisseaux sanguins, la formation des vagues dans l’océan, les tsunamis, les flocons de neige, la forme des coquillages, la réplication de certains virus, et ainsi de suite et ainsi de suite…)"

http://renaudossavi.mondoblog.org/2014/12/22/lafrique-les-fractales/

Répondre à ce message

... qui n'est pas obligée de vous plaire...
Fourbissez votre Java et cliquez zici

Répondre à ce message

Oh, oui, bien sûr, comme les maths sont partout parce qu'on peut coller des chiffres sur n'importe quoi, et la beauté est partout parce qu'on arrive toujours à trouver un angle et un cadrage qui, et Dieu est partout à condition d'être suffisamment bigot. Pourquoi pas.

Regarde, pour poster sur les forums de poésie il faut additionner des nombres. Alors hein, si c'est pas la preuve de l'omniprésence de l'arithmétique, ça.
[image]

[image]

Répondre à ce message

ça t'énerve hein

Répondre à ce message

c'est la vie.

"Des formes fractales approximatives sont facilement observables dans la nature. Ces objets ont une structure autosimilaire sur une échelle étendue, mais finie : les nuages, les flocons de neige, les montagnes, les réseaux de rivières, le chou-fleur ou le brocoli, et les vaisseaux sanguins.

Les arbres et les fougères sont de nature fractale et peuvent être modélisés par ordinateur à l'aide d'algorithmes récursifs comme les L-Systems. La nature récursive est évidente dans ces exemples ; la branche d'un arbre ou la fronde d'une fougère sont des répliques miniatures de l'ensemble : pas identiques, mais de forme similaire.

La surface d'une montagne peut être modélisée sur ordinateur en utilisant une fractale : prenons un triangle dans un espace tridimensionnel dont nous connectons les milieux de chaque côté par des segments, il en résulte quatre triangles. Les points centraux sont ensuite déplacés aléatoirement vers le haut ou le bas, dans un rayon défini. La procédure est répétée, diminuant le rayon de moitié à chaque itération. La nature récursive de l'algorithme garantit que le tout est statistiquement similaire à chaque détail.

Enfin, certains astrophysiciens ont remarqué des similitudes dans la répartition de la matière dans l'Univers à six échelles différentes. Les effondrements successifs de nuages interstellaires, dus à la gravité, seraient à l'origine de cette structure (partiellement) fractale. Ce point de vue a donné naissance au modèle de l'univers fractal, décrivant un univers fondé sur les fractales."

sur ouiki

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fractale

[image]

[image]

Répondre à ce message

oh, des brocolis ! il y en a souvent à la cantine où je mange !

Répondre à ce message

C'est du romanesco :-) C'est joli, hein !

Répondre à ce message

Oui, c'est bien, ça fait trois exemples où on peut trouver des fractales si on les y cherche. Cela dit, il faut une certaine dose de mauvaise foi pour prétendre qu'on peut modéliser des montagnes par la méthode exposée là-dedans : le procédé ne fabrique évidemment aucune géologie, donc pas de filons, pas de gorges, pas de plaines, pas de moraines, pas de failles, pas d'éboulis - c'est inutilisable pour la science et tellement peu varié que les artistes n'en tirent rien non plus, à part LE sempiternel paysage de Blender qu'on a vu mille fois. Les L-Systems sont un peu plus féconds, mais c'est pareil, après le douzième persil on les a épuisés.

En fait il faut bien voir que l'autosimilarité, ça veut dire qu'on s'oblige à dessiner la même chose en petit qu'en grand, c'est-à-dire que le résultat contiendra une seule idée, un seul mécanisme, un seul motif : ça donne de la cohérence, donc c'est souvent joli, mais c'est quand même très pauvre. Et comme en plus l'ajustement des paramètres est laborieux et imprévisible, c'est une investition en temps énorme, pour un contenu au final bien maigre...

Non, pour moi les fractales c'est surtout du kitsch à dégradés sur fond de musique à la guimauve. Ça ne m'empêche pas d'utiliser des récursions de temps en temps, mais ça fait belle lurette que j'ai perdu mes illusions à ce sujet.
Des divisions récursives :
Fracailles
Lich
Des arborescences :
Polygones
Bogie
Il y en a plein d'autres sur ma page : Concurrence, Encadrement, Gros et fins, Tapitronic, Hinder, Découpe, Crête, Mandragore, ...

Répondre à ce message

«Non, pour moi les fractales c'est surtout du kitsch à dégradés sur fond de musique à la guimauve»

..n'empêche que tu en es constitué, de part en part et de la tête aux pieds

Répondre à ce message

grises
Fourbissez votre Java et cliquez ici

Répondre à ce message

Portnin ouaque. Je suis constitué de chimie, pas de maths.

Répondre à ce message

nenon toi t'es constitué de «kitsch à dégradés sur fond de musique à la guimauve» ;)

tout être humain est une équation

Répondre à ce message