vote

...je veux dire : tu pourrais juste le garder pour toi. N'est-ce pas pour tenter l'amener d'autres à le faire qu'on dit ces choses-là ?

Je ne vous ai pas parlé du candidat des Libéraux, ni de celui de l'extrême-droite nationaliste, ni de celle des Verts, ni de la catholique. Je ne vais pas élire ces gens-là au comité de pilotage de ma sécu.

Si ça t'intéresse, le libéral veut continuer à assainir les finances des caisses (en réduisant les prestations et en augmentant les cotisations, mais tout en maintenant le plafond de cotisation pour ne pas décourager les entrepreneurs, évidemment), le nationaliste veut supprimer l'AME (comme ça on réimportera la polio, la tuberculose et la lèpre), la verte veut rendre facultatives toutes les vaccinations (il ne faudrait quand même pas que les migrants illégaux soient les seuls à attraper la lèpre), financer l'alimentation bio (c'est sûr qu'interdire les pesticides et les OGM, et réclamer de l'agriculture bio pour tous au lieu de seulement pour les riches, ça ferait moins de croissance, donc ce n'est "pas réaliste") et rembourser des méthodes de soin alternatives (le canal carpien de la caissière du Lidl se guérira sûrement avec des applications miel-mélisse purifée trois fois à 12 € le mg plutôt qu'avec de la cortisone et des jours de repos payés), la catho s'engage "pour les familles", c'est-à-dire contre l'avortement libre, contre l'adoption lesbienne, contre l'AMP et la GPA, contre le fait que le mariage gay ouvre des droits, contre la pube pour le préservatif dans les lycées, pour un recul de l'âge des premières relations sexuelles, etc..

Tu vois, la liberté d'opinion est très bien représentée.

Je suis attaché à la méthode démocratique, quoiqu'elle peut se faire plus courtoisement et sans aboyer sur les citoyens : pour ma part, je prends systématiquement tous les bulletins, (ils ne brûlent pas les doigts... (le minimum est d'en prendre plusieurs ou de n'en prendre aucun et d'avoir déjà préparé son vote à la maison avec ceux qui nous ont été adressés sous enveloppe), j'ai convaincu ma femme au premier tour d'en prendre quatre qui ne lui déplaisaient pas, au second tour, pour elle se sera difficile d'en prendre deux). Le passage par l'isoloir est pour essentiel il permet à chacun de faire son choix réel à l’abri de tout regard, de toute coterie, de toute soumission. L'explication par rapport à cette soumission supposée est importante, trop de maîtres, quel que soit leurs orientation soumettent leurs travailleurs à exhiber leur "bon vote" pour pouvoir les remercier ou bien les "remercier"... La pression est monstrueuse lorsqu'elle touche à l'emploi... (J'ai apprécié l'analyse d'ECRIRE sur "l'extrême centrisme", ses perversions qui dénaturent la possibilité de gérer au mieux ce qu'il nomment libéralisme, qui n'est en fait qu'un anarchisme grand bourgeois. il permet de mieux cerner la confusion qui s'est développé grâce à la théorisation sur les soit disant deux populismes, ou bien les deux extrémismes... )
Le passage par l'isoloir et la présence là de onze paquets de bulletin placés à égalité dans l'ordre défini par le tirage au sort est essentiel pour ne pas extrèmiser la situation, les pays qui pratiquent volontairement mal la démocratie oublient généralement l'un ou l'autre aspect pluralité réelle de plusieurs bulletins (plusieurs signifiant un grand nombre et non pas deux pour moi... donc un choix réel et non contraint)

Lors du passage à l'urne, le fait de se présenter avec sa carte d'identité est essentiel et permet aux opposants de vérifier cordialement que l'électeur est bien celui qu'il dit être et non un électeur qui viendrait avec complicité de responsables politiques du bureau de vote voter à la place d’abstentionnistes habituels repérés sur les précédents registres des autres élections... le fait de voter d'abord avant de signer et de mettre soi même son bulletin est une sacralisation de l'acte car la signature si elle est refusée, peut être faite par les témoignages du président et de ses assesseurs du bureau de vote...

Tout cela se confirme lors de l'ouverture de l'urne, en public, sur une table, en manches courtes, dans une zone éclairée, le comptage par cent des bulletins remis dans l'urne et restant aux yeux de tous (du moindre citoyen lambda et des opposants) puis l'ouverture des bulletins avec annonce à voix haute du nom du candidats et le double cochage (surtout pas côte à côte mais en diagonale de la table pour qu'il n'y ait pas entente et cochages simultanés des mauvaises cases) ensuite le travail ne doit pas être précipité, (le temps de la démocratie le mérite bien) les observateurs lambda tout citoyen pouvant surveiller de près et se déplacer dans la pièce pour observer sans gêner afin qu'aucun dysfonctionnement n'est lieu sans être dénoncé, lecture oralisée fausse, acceptation d'un bulletin non conforme... présence de plusieurs bulletins différents dans l'enveloppe...

Tout doit se faire dans la plus grande transparence avec la possibilité de surveiller notamment en permanence les paquets de cent car c'est par paquets échangés avec d'autres déjà prêts que les tricheries les plus graves ont lieu.

C'est pour cette transparence, citoyenne que je suis très opposé au vote électronique. Le citoyen lamda n'ayant pas de possibilité de contrôle.

Souvent, certains utilisent le terme extrémiste pour qualifier des gens comme moi très attachés aux règles démocratiques, qualifiés d'emmerdeurs sous toutes les latitudes et sous bien des gouvernements différents ;=)

J'espère ne pas vous avoir ennuyés avec cette "leçon" de civisme, ma connaissance n'est pas académique, elle n'est que le résultat d'une longue pratique de l'acte d'organisation mais aussi de surveillance de ce que trop de gens veulent penser simple mais qui est souvent si malmené, notre conception de l'acte premier de la démocratie, le suffrage universel direct.

Très fraternellement.

Fabrice le Rouge-gorge

Que faire ? Que faire au long cours, pas seulement le jour de l'élection ? Comment faire sortir les gens normaux de l'irrationnel furieux dans lequel ils sont coincés ? Quand on leur montre où ils en sont, ils se plaignent qu'on soit trop habile du verbe...

("On ne sait plus trop à quoi on répond" si on ne sait plus à quel message répond celui qu'on est en train de lire, on peut toujours cliquer sur le lien en-haut, à droite de la date du post : "en réponse à ..." il pointe vers le message en question, remontant d'un cran dans l'arborescence du fil. Je m'en sers souvent)

polis, propres sur eux, courtois, sympa, cool.

se réunissent dans des bars identitaires 'interdits aux noirs' mais se disent "racialistes" ou "ethno-différentialistes" plutôt que racistes au vieux sens gobinien.

haut niveau d'étude (polytechnique, science po, etc...)

haine des trois monothéismes : opium du peulpe et morale d'esclave.

nietzsche (par de la bien et mal, la volonté de puissance...)

gramsci : il faut gagner la bataille des idées

complotistes, scientistes, transhumanistes et technophiles.

travaillent dans les nouvelles technologies : web designer, programeur, atristes numériques, etc...

voilà voilà...

tu sais jean michel, rémy est un grand garçon.

si il a quelque chose à dire personne ne l'empêche de s'exprimer.

Le commun des mortels ne voit que lui, en effet. Il chante la liberté tout en essayant de confondre les gens. Il est l'horloger de sa névrose. Le monde apparaît comme un pendule qui lui indique l'heure, tranquillement assis sur son fauteuil.

impair et manque