essai - delivre.net

Retour à l'index du forum

Chronologique

.
.
.

la calme éclaircie vient après l'orage
le veuvage des araignées est une narration
le départ muet un acquiescement à la mort
quand on ne vit plus que par utilité pratique

il reste dans un coin d'arrière-pays
des landes que l'on parcourt
et qui vous parcourent détruisant
les granges sur leur passage

pour qu'un être caché puisse
sentir l'air sur son visage
il n'y a plus d'avenir quand la vie s'écoule
dans les eaux dormantes

l'instant présent est incompréhensible
l'esprit se scinde en deux
dans la douceur des jours protégés
la calme éclaircie vient après l'orage

.
.
.

Répondre à ce message

viens de finir "l'heure présente" de bonnefoy. pure merveille.

Répondre à ce message

j'ai changé le vers 2 :

le tissage de l'araignée est une narration.

Répondre à ce message

tiens, les messages ont disparus.

dommage ?

parfois, mieux vaut dire les choses clairement une fois pour toute.

Répondre à ce message

Le "une fois pour toute" n'est pas un talent également réparti.

La capacité à "tenir une parole" non plus.

Toi, par exemple, je ne t'ai jamais vu réclamer à un modérateur le retrait d'un propos ou d'un texte. Que ce soit pour une de tes interventions ou suite à la réaction d'un autre à ton égard, quelle qu'en soit la teneure.

Tu assumes.

Répondre à ce message

dans un échange de mail j'ai expliqué à kelig pourquoi sa réaction à ma proposition-forum bleu m'avait "agacée", surtout que c'était une répétition. Tout simplement parce qu'un peu d'enthousiasme m'aurait plus soutenue que des explications sur sa non-participation...c'est très balbutiant comme projet.
c'est ce qui l'a poussé à me demander de l'effacer, comme quelque chose qui pouvait faire obstacle, ou frein...et je l'en remercie.

L'effacement ici n'est pas de mon fait mais je suis d'accord.

Répondre à ce message

ce n'est pas que je n'assume pas, c'est plutôt que le forum n'en a aucune nécessité, aucun besoin.

Répondre à ce message

sauf si me lyncher soit nécessaire à vos individualités... auquel cas mieux vaudrait m'en faire part ;)

Répondre à ce message

Il est arrivé à denis de se rétracter (et je crois de demander d'effacer) mais c'est vrai que c'est rare. Denis est un franc-tireur on ne peut pas lui retirer ça.

Répondre à ce message

..est-ce que je dois comprendre que vous préférez que je laisse les bagarres de chats apparantes dans le fil où elles se produisent ?
et ce serait productif de quoi au juste ?

Répondre à ce message

Je parlais simplement de notre bon vieux denis, pas de l'effacement.

Répondre à ce message

ha..

(en tout cas, je ne m'attendais pas à ça, et je suis bien désolée de la situation..)

Répondre à ce message

Il serait préférable de "penser" par soi-même, plutôt que de charger autrui de "panser" pour soi.

A défaut, on peut imaginer un comportement "effacé" qui, la encore, exempterait autrui d'un nettoyage après coup de ce qui nous a débordé.

Si on ne parvient, ni à se "tenir dans la pensée", ni à se "retenir de dépenser", on devrait au moins assumer ce qu'on a écrit.

J'appellerais ça le "SMIC" de l'expression.

Dans la réalité, quand on vit en dessous du SMIC, il faut revoir son train de vie.

Répondre à ce message

SMIC : Salaire Minimum Interprofessionnel de Croissance.

Amis de la poésie, bonne journée à vous.

Répondre à ce message

Tu as raison jean-michel.

Répondre à ce message

Bonjour Zeio. Reste que, dans la grande histoire comme dans les petites, la raison intervient au titre d'arbitre ponctuel plutôt qu'en tant que régulatrice des rapports. Plus qu'un principe actif, c'est un idéal vers lequel on tend. Cela réclame une conjugaison de conviction et d'effort constants.

Et d'abord, il faut vouloir et pouvoir entendre raison. Il est plus facile de suivre la pente de l'impulsivité. C'est pourtant dans le fait de ne pas s'y abandonner que peut résider un début de liberté.

Répondre à ce message

Et puis si on ne l'entend pas on est susceptible d'être la proie de secte. Entre autre.

N'est-ce pas.

Joute / Ajoute.

Tristesse... (Ce n'est que singulier.)

C'est bien d'avoir raison, et de faire comme il faut. Bravo.

J'ajoute que je me perçois, comme je l'ai dit l'autre fois effacé, que je me perçois en tant qu'écrivant. Et que je te perçois en tant qu'écrivain.

Mais tout ceci de particulier n'a zéro importance relativement au général.

Effacement total recommandé ?

Répondre à ce message

kel, il ne le dit pas dans ce sens là
il dit que l'impulsivité si on ne la maîtrise pas fait de la personne son esclave, que par la raison (sur cette impulsivité) la personne se rend libre.
quand l'impulsivité est un tant soi peu maîtrisée, la personne se contiendra et donc il n'y aura rien à effacer puisqu'elle s'efface d'elle-même.
on dit de la colère, par exemple, qu'elle montre toutes les faiblesses d'une personne, et que la contenance rend fort parce qu'elle est la raison. (..ces notions sont des résidus d'une époque dite victorienne, où tout de l'être se devait d'être corseté ...)

cependant dans certains cas, se contenir, ne pas exprimer équivaut à se nier et à mourir

Répondre à ce message

Au temps pour moi en ce cas, j'interprète peut-être de travers.
C'est que aussi j'essaye de me remettre en question justement de ce côté là, impulsivité etc. et de retrouver le sens de plus de mesure...

Répondre à ce message

oui, c'est nécessaire et important, parce que des choses sont dites en général (même s'il ne faut pas généraliser...) et non de manière personnelle ou comme étant personnellement adressées. ( quoi que parfois on puisse en douter.. ) ;)

Répondre à ce message

et c'est très différent quand deux personnes s'adressent mutuellement l'une à l'autre. des choses dites peuvent être interprétées et trompeusement, et cela peu avoir des conséquences fâcheuses. tenter de rectifier devient presque impossible. par exemple, c'est ce qui se produit entre Claire et moi, Claire pensant/entendant une chose "de moi" qui n'a rien à voir avec qui je suis ; comme mon mode de pensée est renversé je n'entre pas dans une grille d'analyse dite "standard". cependant j'ai appris à formater ce que j'exprime pour être à peu près reçue de manière "standard", mais je ne réussis pas toujours. une condition personnelle compliquant parfois des choses, s'ajoute à cela la différence des référents du langage.

les gens aiment mettre les carrés dans les carrés, et souvent s'obstinent à essayer de faire rentrer une forme irrégulière dans un moule qui ne lui est pas destiné...

Répondre à ce message

Oki. :-)

Répondre à ce message

sauf que tout le monde s'en fout, à commencer par toi.

et à force je fait chier combien de personne ?

encore, est-ce que dois laisser une personne mésinterpréter
et me descendre constamment, chaque fois que je viens te narguer dans un fil ?
bordel, t'es quand même pas le pape ni le christ !!

et toi tu m'en balances bien d'énormes conneries, et alors ?
est-ce que quelqu'un s'interpose quand tu viens me narguer ? ben non.

et cette situation est-ce correct ? ben non.

et ça (mon lapin) ça me gonfle !

Répondre à ce message