Drôle de binôme

Par là tout a commencé. Il n'y a pas d'antériorité à cette caverne de chair où conspirent les organes de ce qui n'est pas moi, ni vous, ni quiconque. De ce qui vient sans volonté ni préalable, autour d'une question jamais résolue. Le je est une planète où l'on finit par atterrir après quelques révolutions statiques autour d'un nombril en formation. On se découvre d'abord des zones. Certains n'en sortent jamais. La caverne qui vous couve encore n'est pas celle de Platon. Elle ne pense pas et ses ombres sont aussi tendres que résolues à ne rien nous révéler. Personne ne vous a rêvé avant, encore moins pendant. Au contraire, on vous occulte. On vous abjure. Vous êtes associé à la promesse d'une disette aggravée. Un cauchemar alimentaire en marche. La honte constitue votre marque de fabrique. La pâte illicite dans laquelle vous fûtes modelé. Toute la vie sera muette. Vos organes coopèreront dans un cul de sac. Un sas de décontamination perpétuel. Vous êtes advenu sans autorisation. C'est sans doute pourquoi vous n'en finirez jamais de vous rêver pour les autres, de discuter le réel avec l'âpreté anachronique d'un chevalier errant sur une monture efflanquée, drôle de binôme survolé par d'invisibles drones.

tous les enfants sont rêvés, au plus profond des entrailles du rêve, par leurs deux parents ...des qu'ils savent leur existence...
ce qu'ils font du rêve ensuite, les uns et les autres, ça dure longtemps.

Copy that.

Bonjour Monsieur l'Ecrivain :))

à prendre ou à jeter :))
Toujours se méfier des personnes qui pratiquent à l'écrit ou à l'oralité, le généralisme. Ce sont des experts du " je sais tout sur tout" sans jamais joindre d'argument massue :))
Qui plus est, dans ce cas précis de certitude qui n'admet aucune contradiction de par sa formulation, 3 fois l'usage du mot rêve en à peine 2 lignes :)) On ne peut rêver mieux :)) De fait, le rationnel en prend un sacré coup derrière de colbac :)) :)) :))
"tous les enfants sont rêvés, au plus profond des entrailles du rêve, par leurs deux parents ."
En face à face, je voudrais vite la faire redescendre sur terre votre sainte Claire :)) :)) :))

Pas + Ecrire
Je m'en vais aller lire des écrits terre-à-terre pour m'en remettre :)) Il faudra bien tout ça :)) :))

Ah si !!! :))
C'est Cyprian Kotut qui a gagné le marathon :)) :)) :))
Comme quoi, une talentueuse prosatrice, avec une seule chronique, peut fidéliser facilement une personne n'ayant pourtant aucun atome crochu avec l'effort :))

juste une précision, Lectrice : j'emploie le mot rêver sans y mettre de connotation positive ou négative.

Comme dab ! à côté de la plaque :))

Il n'y a pas à mettre de connotation positive ou négative au mot "rêver" Claire
Chaque mot à un sens, une action très précise dans l'oreille des gens ! jusqu'aux articles, jusqu'à la ponctuation ; utiliser ou pas de nos jours . Nos vieux Lettrés étaient des ARTISTES ERUDITS
Le travail, ils nous l'ont mâché parfois, souvent au prix de leur liberté, de leur vie. Le respecter ( nous sommes en 2016) est la moindre des choses.
Lorsque vous écrivez, usez des mots précis. Notre littérature en dégueule !
1 de vos talons d'Achille Claire: vos phantasmes :)) :)) :))
mais bon !
à subir en lecture, je préfère lire des phantasmes de dames à des élucubrations, divagations de greluches :))

"élucubrations, divagations de greluches :))"
Niveau zéro de compréhension de lecture de Littérature: pour celles qui en lisent :))
Excellent niveau de télévision et de réseaux divers d'Internet :))
Et comme je suis une gentille, je m'arrête là :))

Bonsoir Lectrice,

Il y a au moins deux raisons pour lesquelles je me suis limité à un "accusé de réception". La première, c'est que la remarque de Claire n'exprime pas un jugement esthétique. Or, c'est le seul qui pourrait être entendu.

La seconde, (et très secondaire), c'est que l'énoncé sous son abord assuré et ferme s'avère au final excessivement mol. La "mise au point" concernant l'indécision du sens conféré au rêve en apporte une nette illustration. Mais cela pourrait s'appliquer à l'ensemble de l'énoncé.

bordel Lectrice, mais pour qui tu te prends pour dégobiller d'une hauteur pareille ?! te rends tu seulement compte des énormités que tu sors sur ce forum ?! et franchement plus ça va, plus tu beurres épais et des deux bords ! comme si tu allais décider de ce que doit être la littérature à toi toute seule et l'imposer à l'ensemble de l'humanité !? ça va pas la tête !? faut te faire soigner mon petit, faut te faire soigner, ça urge.

un jour, il y a plusieurs mois de celà, je t'ai trouvée dans les spames de délivre. tu étais carrément dans la poubelle, sur le bord de te faire bouncer dans la méga-trash wave de l'internet pour disparaître parfaitement, sans même un bruit. je t'ai regardée là pendant trois jours. j'ai pris le temps de réfléchir sérieusement avant de te sortir de là, de un parce que délivre n'est pas une réplique du forum bleu — même si tu agis exactement de la même manière que tu le faisais sur cet autre "lieu" —, de deux, parce qu'il fallait un équilibre (ou un élément de poussée contraire) pour éviter les encroûtements, de trois, parce qu'il y avait une mince possibilité pour que tu en arrives à te débloquer "the state of mind" qui te vient du bleu, celui des coups bas, des coups de couteaux dans le dos. j'ai voulu courrir le risque. oui, exactement. j'ai voulu laisser la chance au coureur, voir ce qu'il avait dans le ventre, s'il avait l'intelligence de s'adapter, et le plus important, voir si ce coureur-là avait l'intelligence de comprendre ce qu'est délivre, ce à quoi il sert vraiment.

je t'ai sortie des spames, Lectrice, j'ai écrit à Claire et zeio pour les en aviser, j'ai assumer les risques. aujourd'hui, Lectrice, je me permets de te dire que tu n'as rien compris, et que la personne qui est résolument à côté de la plaque ici, hé bien, c'est toi. et c'est bien dommage surtout avec toute la culture que tu sembles avoir (et celle-ci ne paraissant pas être investie à bon escient, de façon constructive et partageable), comme il est dommage de constater que tu ne développes pas certaines intelligences.

tes attitudes, hauteurs de vache qui ne cherche qu'à humilier, blesser, écrasser, démunir, sont des manières très étriquées pour démontrer ta pauvreté, pauvreté qui s'avère de plus en plus sévère. peut-être serait-il avisé que tu prennes un peu de recul..

"je me suis limité à un "accusé de réception"."
TROP joli Poète :)) :)) :))

Vivement les prestations de Maître Denis la Canaille :)) de l'Artiste Rémy, roi de la Provoc' coquine :)) de Julien, le talentueux Sournois: après moi :))d' Emil, la subtile Plume faussement niaise... :)), etc. :))

Nous n'apprécions, nous Lectrice, que les hauteurs artistiques :))

Au bonheur de vous lire mes muses :)) :)) :)) Bah quoi ! nous sommes en l'an pendant JC 2016 :)) :)):))

merci Catrine. C'est vrai que ca fait penser à des trucs très laids du forum bleu.

Ouvrez VOTRE forum dame pleureuse Claire :))
Vous pouvez être certaine que je n'irais pas puisque je suis contre la régression intellectuelle dû à la misère Littéraire et l'absence philosophique :)) l'arriérisme quoi :))

--------------------------------

Vous avez de sacrées copines sur ce forum les Artistes :)) :)) :))
Je ne vous félicite pas vos acoquinements :)) :)) :))

j'ai toujours du mal à comprendre de quoi parle les textes de jean-michel.

s'agit-il ici de décrire la condition des enfants non désirés ?

"s'agit-il ici de décrire la condition des enfants non désirés ?"

Bonjour Denis. En effet, certains enfants non désirés, voire indésirables, pourraient s'y retrouver.

fais signe quand tu auras fini de faire l'idiotte et de dire des inepties. en attendant tu peux te rhabiller.

oui, malheureusement.
et
delivre n'en a que faire.

Ça n'a pas l'air d'être le même personnage que le jeune ogre... Ç't'un autre livre en cours ? On veut la suiiiite !

Bien vu !

J'ai probablement un excès de suites dans les idées éparses... :-)

... quoi qu'elles pourraient bien se rejoindre un jour, pour communier dans la liesse de retrouvailles longuement différées.

Lectrice, j'apprécie tes commentaires littéraires, ils sont d'un bon niveau et souvent lucides si on finit par faire abstraction des smileys pénibles, même si on finit par les oublier avec l'habitude. Mais le thème des "greluches" y en marre, c'est le même topo depuis des années. Catrine a bien remis les choses à leur place à ce sujet...
Je te suggère de te cantonner à la littérature, à ce que tu sais faire de mieux, et de mettre de côté les entourloupes, elles ne servent rien, elles desservent tout.