appuis

par cat', mercredi 08 octobre 2014, 04:38 (il y a 3488 jours) @ Claire

mais en même temps que j'entends pourquoi, je ne suis pas du tout d'accord avec son point de vue, qui m'apparaît facile voire convenu, point de vue de surface donc qui n'entre pas dans la matière réelle de ce que tente d'identifier-nommer le texte, tente de saisir dans une langue qui se cherche et tâtonne entre différentes formes — tout à fait en cohérence avec le senti glissant et mouvant (comme le réel glisse de seconde en seconde et est mouvant) — alors que la langue écrite et la pensée fixe ou fige ce "soudain senti réel".

je sens/perçois que dans ce texte ce qui est la véritable matière est à la fois 1) le mouvement de "pénétration" (en l'occurrence des mots reçus/lus), 2) le mouvement in de percutance (le choc), et 3) le mouvement dans la sensation produite ensuite, par a) entendement intellectuel, b) corporel, et c) sensitif... (et là on est déjà à 6 degrés...et je me retiens) le texte trace deux fois trois angles de perception... deux triangles, masculin/féminin... avais-tu réalisé que le symbole que dessine ton texte est l'étoile de Salomon ?