nt

par Rod., vendredi 23 octobre 2015, 14:19 (il y a 3321 jours) @ kelig

Ce texte contient des choses vraiment intéressantes, si je peux me permettre de commenter... et je le trouve mieux comme ça . Me semble moins "logorrhéique", moins "écriture automatique", donne une impression de "travail", même si l'impression est peut-être artificielle.
Cela dit, mais ça n'engage que ma propre lecture, y a vraiment trop d'adjectifs (comme l'a dit quelqu'un): nature ondulante, réel transitoire, logiques absurdes, territoires enferrés, temps absent, poussières inertes.. et tout ça quasiment à la suite! (et je m'arrête là juste parce que bon).
Alors évidemment il est pas interdit d'utiliser des adjectifs de temps en temps, mais là ça fait beaucoup quand même. J'ai un peu l'impression qu'au lieu de me donner à sentir ou à voir, finalement me laisser adjectiver moi-même avec ma sensibilité de lecteur, on veut me faire entrer dans la tête ce qu'il faut voir et sentir à grands coups d'adjectifs répétés sur mon crâne. Alors au bout de deux lignes consécutives, je décroche.
Pourtant, il y a une matière vraiment intéressante. Si ça venait de moi, je prendrais ça pour un point de départ au travail de taillage, sculptage et rabotage qui à mon sens est le vrai travail d'écriture.