titulaire du malheur

par Écrire, dimanche 22 mars 2015, 19:41 (il y a 3536 jours) @ cat

Catrine,

J'ai très souvent vu Claire se placer en soutien de propos inadmissibles (insultes, remarques stupides, agressions diverses), parce qu'ils émanaient d'un tel ou d'un tel (ce club des untels est composé de trois membres réguliers, il peut aussi intégrer des occasionnels) et uniquement parce qu'ils émanaient d'un tel ou d'un tel. La conséquence d'une tolérance unilatérale aussi large a évidemment pour contrepartie le délaissement complet de la cible. Le phénomène se répète avec une régularité d'automate telle qu'on peut à bon droit parler de parti pris systématique. Un tel systématisme n'est guère accessible à la raison : il dure depuis des années. Il se répète et se répétera encore et encore. Si un tel comportement devait cesser, ce ne serait certainement pas parce qu'une victime ponctuelle réagirait. Il faudrait d'abord pour cela qu'elle soit perçue en tant que victime. Mais en fait, c'est l'agresseur qui est perçu comme une victime ! Tout se passe en effet comme si l'agresseur était considéré en tant que permanent de la victimisation. A partir de cet état de victimisation (que d'ailleurs les intéressés cultivent avec constance) le titulaire du malheur dispose d'une autorisation d'agresser sans limite. Claire lui renouvèle cette licence et en légitime l'usage. Autant dire qu'elle l'encourage.

Nous pourrions maintenant nous demander si ce genre de service est bénéfique aux titulaires. Mais il faudrait que le sujet nous passionne.